De la ciudad sostenible a la smart city. No perder la perspectiva

Mié, 23/02/2011 - 11:49
smart cities sostenibilidad urbana intelligent cities
ateneo naider

@manufernandez

Smart cities por todos lados. Ahora toca hablar de esto. Borrón y cuenta nueva, que llegan nuevos aires y nuevos generadores de discurso en torno a la ciudad. Sueños imaginarios de ciudades perfectas en un mar de ubicuidad digital donde la información fluye perfecta,  la ciudadanía se conecta a los flujos de información urbana para operar en tiempo real y la web nos da otro paraíso más. Tengo la impresión de que tenemos que correr un poco menos. Que la tecnología está bien, pero en su medida y, total, siempre depende del uso que hagamos de ella. Y, según de quién venga y del control que tengamos sobre ella, la cosa tiene una pinta u otra.

Si utilizamos como barómetro la presencia del tema en publicaciones no especializadas, al poner todas las referencias juntas entendemos bien que estamos ante una nueva ola. De una selección desordenada podemos destacar casos como TIME, que dedica un especial al tema, Guardian publica una sección (de nuevo con IBM de por medio) titulada Smater Cities, The Times también dedicó un suplemento al tema hace unos meses, Financial Times tiene un completísimo especial dedicado a The future of cities que, si bien, es de todos los ejemplos, el de mirada más amplia, dedica atención especial al papel de la tecnología en la transformación de las ciudades, National Building Museum (en colaboración con IBM) abre un programa de reflexión (Intelligent Cities Initiative), Institute for the Future publica un completo mapa de tecnologías que afectarán a las ciudades en el futuro, GOOD destaca entre las publicaciones digitales con Cities rethought, e incluso El País publicó un reportaje sobre el tema. Por no hablar de medios más especializados, tanto desde ámbitos de análisis urbano como desde entornos más vinculados a lo digital en sentido amplio.  

Mi impresión desde hace un tiempo es que todo esto es demasiado confuso, fruto de los acercamientos y disciplinas diversas que se están aproximando al tema (lo cual es bueno) y también fruto de visiones más interesadas por vincular el término a unas cuestiones más que a otras (lo cual es un poco más preocupante). Así que estos son unos apuntes más bien fragmentarios pero con los que intento al menos organizar las piezas del debate y desbrozar un poco los aspectos más críticos. Y, como ha quedado un poco largo, lo publicaré poco a poco. Este primer post es una introducción a la confusión terminológica, y después vendrán otros sobre la relación de este tema con la energía y el mundo digital, sobre su vinculación a determinados sectores industriales y la oportunidad de transformación tecnológica que puede representar y, también, una revisión de los proyectos que hoy en día se están definiendo como "smart cities". Terminaré con una revisión de las consecuencias sociales y políticas de estos planteamientos.

 

De la ciudad sostenible a la smart city

Parto, en primer lugar, de una constatación que apuntaba Nate Berg hace unas semanas ('Smart Growth' Replaced by 'Intelligent Cities') a partir de un artículo en USA Today (Will 'intelligent cities' put an end to suburban sprawl?): smart cities como nuevo eslabón léxico en el discurso urbano que sustituye a otros que hemos utilizado en los últimos tiempos como ciudades sostenibles o smart growth, dos términos que no son sinónimos exactamente pero comparten -frente a smart cities- la exclusión de lo tecnológico como elemento central de las propuestas de mejora urbana. ¿Se acabó el sueño de la sostenibilidad local y empieza la utopía de la ciudad tecno-inteligente? ¿Gato por liebre?

Tengo muchas dudas de que la solución a los problemas de sostenibilidad a todos los niveles -también a escala local- venga de la mano de milagrosas soluciones tecnológicas. Es una duda de principio que, después, admite que, evidentemente, la eco-innovación aplicada al funcionamiento urbano tiene mucho que ofrecer en forma de mejora de eficiencia en el metabolismo urbano pasivo, es decir, todo aquello donde el uso humano de la tecnología y los patrones de comportamiento y consumo no tengan mucho que decir. Por poner un ejemplo: las smart grids suenan bien, y generarán una gestión por parte de los propietarios de la red y de las empresas distribuidoras más eficientes, pero hasta ahí. El eslabón débil de la cadena es el consumidor final donde, se me ocurre, que es mucho más eficaz ambientalmente un sistema de precios inteligente más que contador inteligente.

Además, como casi todo en esta época, la ola smart city no tiene memoria y corre el riesgo de olvidar los desarrollos teóricos y las propuestas previas. ¿No habíamos quedado en que las estrategias sostenibles eran, sobre todo, una manera inteligente de vivir? ¿Qué va a venir a enseñarnos ahora la smart city? Quizá un poco cínico pero, ojo, que no se nos olvide. Leo estas once ideas y me parecen un acercamiento mucho más inteligente a la ciudad inteligente y sostenible. No son necesariamente incompatibles, pero a veces lo parecen y, sobre todo, lo nuevo -smart city- no construye realmente sobre lo que hasta ahora parecía algo que empezaba a asentarse. Esto lo explica muy bien Brent Toderian en "Intelligent City Model" Complements Smart Growth - Doesn't Replace It!, con una anécdota en España precisamente y que comparto completamente:

At a conference late last year in Spain, I found myself on panels discussing new technologies that will improve cities, surrounded by tech-company reps hard-pitching to a global audience. I likely disappointed them, by stating that in my opinion the "technologies" that will do the most good, are not new - compact, mixed-use, walkable communities; bikes, separated bike lanes and bike sharing; transit; small scale innovation like wheeled-luggage; simple techniques that we've forgotten like passive building design; or globally-understood tech like district/neighbourhood energy based on renewable resources. But those big companies weren't selling those products. They were selling smart city solutions.

 

Smart city vs. Intelligent city

De lo anterior podemos constatar, en segundo lugar, puestos a pensar sólo en terminología, que tenemos dos términos que aluden a conceptos diferentes o que, entiendo, tenemos que evitar que sean sinónimos. Intelligent cities y smart cities. El segundo de ellos está bastante más extendido y es el que representa la novedad conceptual, porque es el que evoca la carga tecnológica vinculada a las smart grids, las tecnologías de la información o las infraestructuras inteligentes.

La disputa terminológica no llega a más, es lo de menos. Más importante es que esté presente la inteligencia, con o sin tecnología. ¿Es Masdar una ciudad inteligente? Pues yo creo que no, por muy inteligente que sea toda la técnica puesta al servicio del modelo más completo de construcción ex-novo de una ciudad. No, no es inteligente construir en el desierto de esa manera. ¿Es más inteligente una ciudad por disponer de, digamos, un sistema de metro hiper-tecnológico pero no equilibra suficientemente los diferentes modos de movilidad urbana? ¿Es una ciudad más inteligente por desarrollar un nuevo barrio con todas las prestaciones de una smart city mientras dispone de solares, edificios y locales sin uso?

Posiblemente cínico. O no. Simplemente, que corremos el riesgo de tener la mirada demasiado focalizada, de perder el horizonte y el objetivo. Podrían decir que no tiene nada que ver la línea de desarrollo de la sensórica aplicada, digamos, a la gestión del tráfico con la regeneración y recuperación de la ciudad ya construida. Y aquí es donde volvemos a encontrar otro riesgo de perdernos algo: una ciudad pensada inteligentemente, no una ciudad con artefactos inteligentes.

Continuará....

También te puede interesar:

Imagen tomada de Stuck in customs en Flickr bajo licencia CC BY-NC-SA 2.0

Sin votos aún

Comentarios

Gracias, Manu. Constructivo, inspirador y educativo (copyrigh Kortatu).

Como bien dices, hay iniciativas "smart" que no son nada inocentes, y que pueden producir resultados indeseados si se pierde la perspectiva. Instalaciones "inteligentísimas" pueden llevarnos perfectamente a "ciudades estúpidas".

Looking forward to next posts...

Alguien que intenta aunar todos los conceptos de Smart City, Intelligent City, Sustainable City, Knowledge City

http://www.cs.ucy.ac.cy/CIT2011/files/SMARTWORLD.pdf

Me parece interesante tu reflexión. Sin embargo, estás empleando un modelo expositivo basado en la comparación de cosas que no se pueden comparar, y me explico: no existe ninguna correlación entre las nuevas tecnologías aplicadas al tejido urbano y a la planificación inteligente de las ciudades, salvo la aplicación del mismo término semántico inteligente (mal empleado en mi opinión, pero es lo de siempre... el marketing manda), por tanto, escribir un texto comparando las ciudades inteligentes con construir ciudades de modo inteligente, me parece, cuando menos sensacionalista, pero es lo que hay... si quieres tener referencias en un blog... es la forma.
De cualquier modo, enhorabuena por la reflexión, siempre es constructivo analizar las cosas desde diferentes perspectivas.

Pedro, entiendo lo que planteas. Seguramente no he contextualizado bien por qué me interesaba escribir un pcoo sobre esto. Lo hago precisamente porque, en mi opinión, estoy teniendo la sensación de que precisamente lo que planteas está pasando, que se están comparando cosas que no son comparables y ahí es donde hay ciertas confusiones. Y, seguramente, al empezar precisamente por esto añado más confusión. De todas formas, espero que en los siguientes posts pueda ir aclarando más o, al menos, separar una cosas de otras.

Ciertamente tanto en vivienda como en ciudades yo también tengo el sentimiento que se equipara una ciudad/casa inteligente al uso de las últimas tecnologías (lo mismo que la casa o la ciudad se califica sostenible por el único hecho de poseer algun artilugio ecológico aunque no den los resultados) yo prefiero las "ciudades sensatas" apoyadas por la tecnología a las "ciudades gadgets" No me parece nada mal reflexionar sobre el tema.

Smart Grid cada vez me suena mas a Smart GREED. Acabo de salir de una conferencia sobre el tema en Bruselas, y me he acordado de tus posts, Manu.

Tal vez las presentaciones a las que he asistido no hayan sido las mejores, pero cada orador planteaba que las redes inteligentes nos van a salvar, que es inevitable que la energía se sirva de la tecnología ya aplicada al resto de sectores, etc, etc, etc. Todo me suena muy Smart, pero con criterios que pesan mucho mas que el medio ambiente, al cual hacen un servicio escaso para la inversión demandada. Nadie se chupa el dedo, eso es evidente, pero hay soluciones que son mejores que otras. La clave, como siempre, es no creer en panaceas.

Ayer mismo la Comisión publicó una Comunicación sobre Smart Grids, por cierto: http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/smartgrids/doc/20110412_act_e...

andoni, gracias por el enlace a la comunicación, voy a echarle un vistazo. Hace unos días leía, al hilo de lo que comentas, un artículo del que he perdido la pista -pero espero volver a encontrar- donde planteaban que en las primeras implantaciones de las smart grids, los beneficios para las compañías en términos de eficiencia en la gestión empezaban a ser evidentes pero los usuarios finales no estaban mostrando espcial entusiasmo ni, por lo que parece, grandes cambios en su comportamiento individual en el consumo eléctrico. A ver si lo encuentro porque, sin duda, es clave este asunto.

Estoy muy de acuerdo con la mayoría de aspectos planteados en el artículo. Pero quería lanzar unos argumentos a favor de la atacada (por todos lados) Masdar. Siempre se habla de Masdar como una aberración, una distopía en medio del desierto que nada tiene de sostenible. Pienso que se olvidan cosas, Masdar se construye ante la necesidad de viviendas que hay en Abu Dabih, my densificada ya. Ante el reto de construir una ciudad en medio del desierto (la alternativa sería la migración de población), construir una ciudad eficiente con emisions cero es una alternativa mejor a construir una ciudad "clásica", pero además, el proyecto de Masdar ha tenido la gracia de combinar las nuevas tecnologías con la sabiduría popular de la arquitectura tradicional de la zona, de la que aprovecha el conocimiento situado para mejorar la eficiencia, algo que suena muy nuevo pero que es muy antiguo. Masdar es una ciudad construida con inteligencia y que responde a una necesidad real de crecimiento, no creo que sea tan criticable. El problema es que nuestra visión etnocentrada posiblemente nos impide ver las diferencias entre Masdar y las distopías aberrantes que se han construidos los últimos años en la zona. No niego que Masdar sea un proyecto especulativo, pero en el mundo en que vivimos, cuantos proyectos urbanísticos escapan a la especulación?

Un ejemplo que escapa a la especulación es Sarriguren, con prácticamente todo el parque de viviendas bajo algún régimen de protección. Pero como ecociudad es un ejemplo mucho más aberrante, puesto que estamos hablando de una ciudad de nueva planta en una comunidad con un 12% de las viviendas vacías.

Gracias por tus interesantes posts.

Gracias por pasarte por el barrio, @jospueyo. Comparto tus argumentos para "sacar la cara" por Masdar. En ocasiones he comentado que, a efectos de demostración, es un magnífico ejemplo en muchos aspectos relacionados con cuestiones técnicas sobre cómo resolver la edificación para hacerla más sostenible. Si la menciono al hablar de las smart cities es porque no me sirve como ejemplo, y muchas veces quienes se sitúan en ese tema así la proponen. No me sirve no tanto porque no sean válidas las soluciones técnicas, sino porque encuadra el marco mental en una lógica de nuevas ciudades, de utopía y de determinimo. Y, al menos en mi caso, me interesa alejar el debate de las smart cities de ese marco mental.

Otros posts en este blog

Monday, 23 Junio, 2008 - 18:22

Intervenciones urbanas #1

Proseguimos la serie de intervenciones urbanas (esta vez, vamos a empezar por darles un número a ver si así sistematizamos un poco la información). CutUp es un colectivo artístico anónimo radicado en Londres cuyas intervenciones físicas en la ciudad ...
Monday, 13 Julio, 2009 - 09:11

Ciudad y comic

No soy aficionado a los comics; pero por si acaso hay alguien por ahí a quien le interesen, descubirá en este reportaje, Top 10 comic book cities (descubierto, por cierto, vía Planetizen) una selección de las ciudades que forman escenario imprescindi ...
Monday, 16 Junio, 2008 - 11:18

Y a vueltas también con las listas de ciudades

También hace unos días retomábamos el tema de las listas de ciudades. El Financial Times, a través de Tyler Brulé (el prescriptor de lo cool por excelencia), publica A league table of liveable cities. Se trata de la clasificación que lanza Monocle, d ...
Martes, 24 Febrero, 2009 - 07:28

Singapur, buscando las razones para una excepción urbana

En el post anterior mencionaba algunos informes en los que Singapur aparece en posiciones avanzadas en diferentes clasificaciones y estudios. Una de esas clasificaciones apareció en las jornadas sobre Innovation Cities del Polo Garaia, donde volviero ...
Viernes, 31 Octubre, 2008 - 06:13

State of the World´s Cities. Harmonious Cities: es la desigualdad, estúpido

El programa HABITAT de las Naciones Unidas acaba de publicar su informe anual sobre la salud de las ciudades en el mundo. La información está disponible en en este enlace para su consulta y algunas de las primeras conclusiones que los medios tradicio ...
Las ciudades, la vida colectiva y cómo mejorarla, organizaciones públicas y privadas que quieren abrirse y ser parte de la solución, la forma de intervenir unos y otros en las decisiones que nos afectan, cómo gestionar los territorios de forma inteligente y desde la colaboración. Puedes seguir mi rastro en Twitter @manufernandez

Nº de lecturas

108,411
fedd

Además en Ateneo Naider

photo credit: <a href="http://www.flickr.com/photos/lofi/3446266587/">databhi ♪♫
Factoría Económica
La semana pasada, y tras el éxito cosechado, re-emitían en La 2 el documental "Comprar, tirar, comprar" que nos explica cómo la no durabilidad de las cosas no es un componente casual o resultado de...
@Hammonton Photography http://www.flickr.com/photos/jessica_digiacomo/
Factoría Económica
  El conocimiento, como elemento volátil, intangible y global,  no entiende de fronteras. En el negocio generado en torno al mismo, hay multitud de agentes de diferente índole y procedencia...
World Urban Population
Construcción social
El trabajo de exploración espacial que las diversas agencias  (NASA, ESA,Agencia Espacial Federal Rusa, etc.) hacen público suele ofrecer imágenes impactantes. Las fotos nocturnas nos enseñan...

Cara a cara con ...

ateneo naider
Bibao 1978. Veterinaria. Tuvo claro nada más terminar la carrera de veterinaria que su futuro estaba sobre el terreno y no en consultas o clínicas de barrio. Después de trabajar en centros de recuperación de especies en Venezuela y Holanda, llegó a Indonesia en 2003 y quedó enganchada por la sensación de haber encontrado finalmente un sitio donde su labor podía marcar la diferencia. Desde entonces, Karmele Llano representa la esencia misma del compromiso personal con la sostenibilidad de nuestro Planeta y de nuestra propia dignidad como seres humanos, mediante la lucha por preservar de una...

Publicaciones de Ateneo Naider

Suscríbete a nuestros boletines
Manage your newsletter subscriptions
Select the newsletter(s) to which you want to subscribe or unsubscribe.

Revista Técnica de Análisis Socioeconómico 09

ateneo naider